面对咄咄逼人的马斯克，OpenAI 终于回击了。
3 月 6 日消息，美国当地时间周二，OpenAI 在其官方网站上发布了一篇博文应了伊隆·马斯克（Elon Musk）提起的诉讼。这篇文章的署名作者包括 OpenAI 的创始成员Sam Altman，Greg Brockman，甚至还有在去年内斗门后逐渐淡出管理层、并被马斯克多次赞扬道德高尚的首席科学家 Ilya Sutskever，他们共同对马斯克的指控提出了质疑。
文章称，「OpenAI 的使命是确保 AGI 造福全人类，这意味着既要构建安全、有益的 AGI，又要促进其利益的广泛分配。现在，我们愿意分享我们在追求这一使命过程中积累的知识和经验，以及与与伊隆关系的一些事实。我们打算驳回伊隆的所有指控。」
上周四，马斯克在旧金山高等法院提起诉讼，称 OpenAI 及其 CEO Altman 违反了公司成立时所达成的一项协议，该协议旨在推动人工智能技术朝着造福人类而非盈利的方向发展。
马斯克的律师在诉状中称，「事实上，OpenAI 已经转变为世界上最大的科技公司微软的闭源子公司。」
事实上，在这起诉讼之前，去年 11 月，马斯克已经在《纽约》的 DealBook 大会上对观众表示过，OpenAI 偏离了最初的使命。
「OpenAI 应该被重新命名为『超级闭源最大利润 AI』，因为这就是它的实际情况，」马斯克在活动中说。他指出，OpenAI 已经从一个「开源基金会」转变为价值数十亿美元的「闭源盈利公司」。
去年2月17日，马斯克在X上表示，「 OpenAI 最初是作为一个开源的非营利组织成立的，目的是为了对抗谷歌的垄断地位。然而，现在它已经转变为一个封闭源代码、追求最大利润的公司，实际上被微软所控制。这完全违背了我的初衷。」
随后在3月，马斯克在X上继续发文，「我仍然很困惑，我捐赠了大约1亿美元的非营利组织是如何变成了市值300亿美元的营利性公司的。如果这是合法的，为什么不是每个人都这么做呢？」
对于马斯克的言论，OpenAI 和公司的几位创始人一直未选择正面公开回应，但当马斯克选择用法律解决问题时，OpenAI 终于决定还击。
而在这篇完整的博客文章里，OpenAI 晒出了更多证据和细节：
在 2015 年底成立 OpenAI 时，Greg 和 Sam 最初计划筹集 1 亿美元。
马斯克则在一封电子邮件中建议，为了不显得毫无希望，应该宣布一个 10 亿美元的资金承诺，并且不足的部分他将补上缺口。
但最终 OpenAI 只募资 1.35 亿美元，其中马斯克出了 4500 万美元。后来，OpenAI 意识到构建 AGI 所需要的计算资源远超预期，每年可能需要数十亿美元。
马斯克对此知情，并提议 OpenAI 与特斯拉合并或由他完全控制，但双方未能就盈利性实体的条款达成一致。
马斯克选择离开，称 OpenAI 成功的概率是0，并表示他计划在特斯拉内部建立一个 AGI 竞争对手。
OpenAI 是一个致力于确保人工智能技术能够造福全人类的组织，但这并不意味着一定要开源 AGI，OpenAI 强调马斯克本身也明白这一点，至少在当时是的。
Ilya Sutskever 曾告诉过马斯克：「随着我们离构建通用人工智能的目标越来越近，变得不那么开放是有意义的。
OpenAI 的开放，意味着每个人都应该从 AI 的成果中受益，但我们没必要透露技术细节……」这种观点在当时也得到了马斯克的支持。
虽然与马斯克有分歧，但 OpenAI 在他离开后依然按照自己的使命推进，让人们能使用 AI 技术改善自己的生活。
OpenAI 举了一些例子，比如，阿尔巴尼亚正在使用 OpenAI 的工具，将其加入欧盟的时间缩短了 5.5 年；数字绿色正在帮助肯尼亚和印度提高农民收入，通过 OpenAI 的技术将农业推广服务的成本降低了 100 倍；
罗得岛最大的医疗保健提供商 Lifespan 使用 GPT-4 将其手术同意书从大学阅读水平简化为 6 年级，以便于更多患者理解；冰岛正在使用GPT-4来保护冰岛语。
以下为博客全文内容：
OpenAI与伊隆·马斯克
我们致力于实现 OpenAI 的使命，并一直在追求它。
2024年3月5日
作者
Greg Brockman
Ilya Sutskever
John Schulman
Sam Altman
Wojciech Zaremba
OpenAI
公告
OpenAI的使命是确保通用人工智能（AGI）能够为全人类带来福祉，这意味着既要构建安全、有益的AGI，还包括促进其利益的广泛分配。在此，我们愿意分享我们在追求这一使命过程中积累的知识和经验，以及与埃隆·马斯克之间的一些事情。我们打算驳回伊隆的所有指控。
我们意识到构建AGI所需的资源远超我们最初的想象。伊隆曾说我们应该公开OpenAI的10亿美元的初始资金承诺。
2015年底创立OpenAI时，Greg和Sam最初计划筹集1亿美元。伊隆在一封电子邮件中说：「我们需要一个比1亿美元大得多的数字，以避免听起来毫无希望……我认为我们应该从10亿美元的资金承诺开始……我会提供其他人不提供的部分。」[1]事实上，总的来说，这家非营利组织从伊隆那里筹集了不到4500万美元，而从其他捐赠者那里筹集了超过9000万美元。
我们花了很多时间试图设想一条通往AGI的可行之路。2017年初，我们意识到构建AGI将需要大量的计算资源。我们开始计算AGI可能需要多少计算。我们都明白，要想成功完成我们的使命，我们需要更多的资金——每年数十亿美元，这远远超过我们中的任何人，尤其是伊隆，认为我们作为非营利组织能够筹集到的资金。
我们和伊隆都认识到，为了获取这些资源，有必要成立一个营利性实体。当我们讨论营利性结构以推进使命时，伊隆希望我们与特斯拉合并，或者把完全控制权给到他。伊隆离开OpenAI时说，如果需要有一个与谷歌/DeepMind相关的竞争对手，他将亲自来做这件事。他还说他会支持我们找到自己的道路。
2017年底，我们和伊隆决定，为了实现使命的下一步，我们需要创建一个营利性实体。伊隆想要多数股权、最初的董事会控制权，并成为首席执行官。在进行这些讨论时，他扣留了资金。里德·霍夫曼填补了空缺以付工资和运营费用。
我们无法与伊隆就营利性实体达成一致，因为我们认为任何个人对OpenAI拥有绝对控制权都违背了我们的使命。然后，他建议将OpenAI合并到特斯拉。2018年2月初，伊隆转发了一封电子邮件，建议OpenAI应该「依附于特斯拉作为其现金牛」，并评论说这是「完全正确的……特斯拉是唯一有可能与谷歌竞争的道路。即便如此，成为谷歌制衡力量的可能性也很小。但它不是零。」[2]
伊隆很快就选择离开OpenAI，说我们成功的概率是0，并计划在特斯拉内部打造一个AGI竞争对手。当他在2018年2月底离开时，他告诉我们的团队，他支持我们找到自己筹集数十亿美元的道路。2018年12月，伊隆给我们发了一封电子邮件，说「即使筹集到数亿美元也不够。这需要每年数十亿美元，否则就放弃。」[3]
我们通过构建广泛可用的有益工具来推进我们的使命。我们正在使我们的技术以赋予人们权力和改善他们日常生活的方式广泛使用，包括通过开源贡献。
我们提供了当今最强大的人工智能的广泛访问，包括数亿人每天使用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用OpenAI的工具，将其加入欧盟的时间缩短了5.5年；数字绿色正在帮助肯尼亚和印度的农民提高收入，通过 OpenAI的技术，将农业推广服务的成本降低了100倍；罗得岛最大的医疗保健提供商Lifespan使用GPT-4将其手术同意书从大学阅读水平简化为6年级；冰岛正在使用GPT-4来保护冰岛语。
伊隆明白我们的使命并不意味着要开源AGI。正如伊利亚告诉伊隆的：「随着我们越来越接近构建人工智能，开始变得不那么开放是有意义的。OpenAI中的开放意味着每个人都应该从人工智能的成果中受益，但不分享技术细节是完全可以的……」，伊隆回答说：「是的。」[4]
我们很遗憾，这件事发生在一个我们非常钦佩的人身上——他曾激励我们追求更高的目标，随后却告诉我们成功无望，甚至另起炉灶成为我们的竞争对手。然而，即便在他离开之后，我们依然在为实现 OpenAI 的使命而努力，并取得了实质性的进步。他选择在此时对我们提起诉讼，这让我们感到十分惋惜。
我们正在专注于推进我们的使命，未来还有很长的路要走。我们在持续地优化工具，并且对于能够将这些系统投入使用，让它们为每一个人带来支持，感到无比振奋。