多数站长使用WordPress在外贸建站时，会面临上传的图片太大或者图片分辨率等各种问题，从而导致网站运行速度下降，加载速度变慢。那么，WordPress上有没有一些图片优化插件可以帮助站长解决这个问题，回答当然是有的，接下来本文将介绍6款WordPress图片优化插件，并对它们进行评测，为各大站长在优化网站排名，提高用户体验感方面提供一些建议。
WordPress图片优化插件对照表
如果有用户想购买WordPress插件，可以联系客服咨询相关价格。
图像优化插件能够通过有效压缩图像，帮助网站所有者提高网站性能和加载速度。此类插件加快了页面加载速度，在提高网站加载时间、搜索引擎排名和用户体验方面发挥着至关重要的作用。它们具有自动压缩图像、优化文件大小而不降低质量以及以新一代格式提供图像的功能。
（1）自动图像压缩；
（2）批量优化现有图像；
（3）转换为新一代图像格式；
（4）图像大小调整和裁剪工具；
使用这些插件可以确保优化网站图像，加快加载速度，提高整体性能。这不仅能改善用户体验，还有助于提高搜索引擎排名和更有效的在线展示。
WordPress提供内置图片优化功能不足以确保所需的网站性能水平。例如，从Unsplash上传的图片原本重达17.6MB，WordPress将其缩减为924KB。如果使用合适的图片优化插件，就能将其减少到大约 00KB，确保网站在台式机和移动设备上都能快速加载。此外，图片优化插件还提供其他重要功能，例如将图片转换成更高效的WebP格式。
首先安装了一个全新的WordPress独立站，将十张照片上传到一个页面上。每张照片的原始大小约为2MB，上传后WordPress将其缩减到600-800KB之间。
（1）初始设置
安装免费插件后，会看到了一个非常方便的菜单，其中包括需要的所有设置。初始设置包括连接到Elementor网站。对于尚未注册的新用户，设置过程稍长，但几分钟内仍可完成。
（2）优化得好吗
测试的图片大小从693KB大幅减少到165KB。使用Google PageSpeed Insights，移动得分从优化前的47分提高到69分。其他两个重要的搜索引擎优化指标也有所改善。First Contentful Paint (FCP)从2.7降至1.8，Largest Contentful Paint (LCP)从25.7降至5.6。
（3）用户界面
Image Optimizer有一个其他插件都不具备的界面优势：后台工作能力。这对于拥有大量图片的网站尤为重要。对于大多数插件来说，在整个优化过程中，都必须停留在优化界面上，这确实会浪费站长宝贵的时间。有了Image Optimizer，就不必暂停流程等待插件完成优化。
安装图片优化大师后，上传的任何图片都将自动优化，并转换为WebP格式。还可以通过批量优化屏幕自动优化所有已存在的网站图片。
该插件设法将每张图片从平均2MB缩减到平均79KB。另一个方便的功能是，Image Optimizer 是唯一一个在后台优化图片的插件，让你可以从优化屏幕上进行导航。它也是唯一没有在“设置“下添加另一个仪表板的插件，而是将所有屏幕都保留在“媒体“下。
（4）它是一个具有成本效益的解决方案吗
网站上的图片越多，价格就越成为选择优化插件的关键因素。从事实上来说，一位将自己的网站从TinyPNG迁移到Site Optimizer的开发人员。改用Site Optimizer后，他的花费从每月几千美元减少到每年199美元。
Image Optimizer由Elementor 制作，Elementor是一家网站建设公司，也是WordPress 储库中排名第一的插件。Elementor 的Image Optimizer插件与WordPress无缝集成，提供用户友好的体验，在不牺牲图片质量的情况下显著提高网站速度，从而脱颖而出。这款优化工具不仅能将图片压缩到最佳尺寸，还引入了背景优化等创新功能，为效率和效果设定了新标准。
（1）初始设置
安装快捷简单。在“设置“下有一个主要设置页面。免费版可获得100点数。ShortPixel可自动运行，无需过多设置。安装插件后，实际优化可在媒体下的批量优化菜单中完成。
（2）优化得好吗？
ShortPixel拥有强大的优化引擎。它将使用的整个页面大小从9.3MB减少到6.1MB。将图片从693KB减少到175KB。
（3）用户界面
ShortPixel的用户界面非常友好，旨在让各种技能水平的用户都能直接使用图像优化功能。可以在“媒体”菜单下访问ShortPixel的批量优化功能。设置很容易浏览，有选择压缩类型（有损或无损）和启用自动格式转换为WebP的清晰选项。ShortPixel界面的另一个优点是它对优化过程的清晰反馈，包括所节省的空间大小，使您很容易看到优化的效果。
（4）是一个具有成本效益的解决方案吗？
ShortPixel只有一个高级计划，每年收费99美元。这使它成为一个相当经济实惠的解决方案。它还提供一次性购买点数的服务，这或许能满足不经常上传图片的客户需求。ShortPixel是一款功能强大的图像优化解决方案。它的界面简洁明了，不会感到设置繁琐。就受众而言，这款插件非常适合初学者和只想完成工作的开发人员。
（1）初始设置
安装插件后，需要通过设置页面上的表单进行注册。基本设置非常简单，不过TinyPNG提供的功能也最少。
（2）优化得好吗？
在图像优化方面，TinyPNG的成绩居中。它把693K的图片减少到347K，把整个页面的大小从9.3MB减少到8.3MB。
（3）用户界面
与前一个插件类似，TinyPNG提供了一个直观的界面，可以在上传图片时或在后台批量优化图片。不过，当在一个小网站上测试它时，优化并没有在后台进行。必须待在同一个窗口才能继续优化。也没有得到任何关于原始图像和新优化图像之间差异的提示，因此很难判断图像是否得到了充分优化。
（4）是否是一个具有成本效益的解决方案
这就是TinyPNG尤其容易出问题的地方。优化100万次压缩每年将花费你24,780美元。对于优化网站图片的服务来说，这是一笔巨款。与评测的其他插件相比，TinyPNG与WordPress 生态系统的联系似乎并不紧密，缺乏与竞争对手的深度整合和社区参与。这种疏离可能是导致其用户友好性较差、功能和定制选项有限的原因。所以，总的来说，TinyPNG的功能列表缺乏所需的功能，定价模式也不尽人意。
（1）初始设置
EWWW Image Optimizer的设置过程出人意料地简单，界面也非常友好。插件的仪表盘非常直观，用户可以轻松浏览各种优化设置，而不会被专业术语所困扰。初始设置非常简单。更重要的是，与大多数插件不同，这个插件不需要API连接。高级版包含此连接，免费版则不包含。请注意，这可能也有不利的一面，因为它可能会对服务器造成压力，使网站加载速度变慢，这与插件的初衷恰恰相反。
（2）优化得好吗？
上传了10张图片后，发现几乎没有任何缩减。即时是在测试所有插件时都保留了默认设置，EWWW Image Optimizer也只能稍微减小图像文件的大小，而质量却没有明显改善。10张图片的页面原始大小为9.3MB，EWWW只将其缩小到了8.9MB，这在搜索引擎优化方面还远远不够。缺乏对WebP等新一代格式的支持是一个明显的疏忽，影响了该插件在搜索引擎优化方面的整体效果。
（3）用户界面
注册获取API密钥后，插件提供的功能发生了变化，之后在“简单模式“和“狂野模式“之间进行了切换。当我登录网站时，会出现了一个通知：
因此，无法登录查看云仪表板。此外，EWWW网站似乎使用的是默认的WordPress模板。从这些方面来看，网站的运行情况并不令人满意。
（4）它是一个具有成本效益的解决方案吗？
基于服务器的优化方面来说，EWWW Image Optimizer不适合有大量图片的网站。EWWW是最便宜的解决方案，因为它没有图片数量限制。如果各位站长正在寻找一种免费的解决方案，而且网站规模较小、图片数量较少，那么它可能非常适合。
虽然EWWW Image Optimizer提供了服务器端优化的便利，但网站所有者必须考虑到其对服务器资源的潜在影响。如果管理不当，服务器端优化可能会对主机造成压力，尤其是对于流量大或主机资源有限的网站来说。这与云解决方案形成了鲜明对比，后者将优化过程卸载到外部服务器上，从而减轻了网站主机的负荷。
（1）初始设置
Imagify要先注册，然后复制并粘贴API密钥。不过，注册确实占用了WordPress仪表板的大量空间。
（2）优化得好吗？
Imagify成功将我们测试的默认图片从693KB减少到234KB。而且Imagify能够非常清晰地显示图片的优化状态。
（3）用户界面
Imagify是一款简单、设计精良、价格合理的图像优化插件，它有效地平衡了功能性和用户体验。它的设置简单明了，优化状态指示清晰，适合各种水平的用户使用，确保了与WordPress工作流程的无缝集成。
（4）这是否是一个具有成本效益的解决方案？
该插件缺少一些拥有大量图片的网站所需的基本功能，如背景图片优化、WebP支持和EXIF 删除功能。Imagify每年的压缩费用为60美元500MB，价格比较实惠。与Imagify同属一家公司的插件还有许多插件，如BackWPup、WP Rocket和Rank Math SEO（访问官网）。
（1）初始设置
Smush有一个易于使用的入职向导。该插件有自己的菜单项。此外，Smush仪表板上有10个不同的菜单。每个菜单内的操作都很简单。第一个菜单是仪表盘，共有12个不同的部分。
（2）优化得好吗
Smush几乎完全不影响图像的大小。
（3）用户界面
Smush的特点是仪表盘过于复杂、导航混乱，这对寻求直接图像优化解决方案的用户来说是一个巨大的挑战。该插件在WordPress仪表板中加入了一个复杂的菜单系统，导致布局混乱，使查找特定功能或设置的过程变得更加复杂。
（4）是一个具有成本效益的解决方案吗？
Smush的性价比很高。免费版不限制图片数量，专业版起价为每月6美元。不过，它对缩小图片大小的影响微乎其微，而这正是它的本职工作。Smush界面的仪表盘过于复杂，菜单和设置繁多，用户很难找到特定选项并高效地浏览插件。虽然Smush提供免费版本，但其有限的优化功能让人怀疑其价值，尤其是对拥有大量图片的网站而言。广泛的功能和设置可能会让用户不知所措，从而偏离图像优化的核心目的。