这两年，我的老板天天让我们“用 AI 武装自己”，但我总是不以为然——这个真不怪我，只能怪 AI。
虽然市面上一些文本生成类产品的理解能力很强了，也基本能满足用户很多定制化需求——比如你是想要一段小红书风格的文案，还是一份商务风格的PPT，AI大模型都能直接生成，让你拿走即用。
但就感觉总差那么“一口气”——就像是回回考80分的感觉，大毛病没有，但也没啥用。
大多时候，你仍然觉得AI还是在生成“正确但平庸”的废话。像我一样做案头工作的人会有类似体验，相同素材经不同“编辑”之手呈现出的观点输出、侧重、风格完全不同——但AI不会。
也有越来越多的AI搜索和文本生成类产品在生成结果里标注了每一处引用和参考来源，是为了尽量降低口说无凭的概率——但用户还是干预不了素材如何被利用。
上个月，百度世界大会上宣布了一个东西——叫自由画布，主打一个赋予用户非常高的创作自主性和自由度，尤其在素材利用上。
前两天，我们拿到自由画布的内测资格，体验了一把这玩意到底有多“自由”。
严格来说，“自由画布”不是一款独立产品，而是内置于百度文库里的功能，所以它的功能（至少目前能体验到的功能）主要围绕文本创作展开。
首先，它的界面不是“对话框”，而是一张白板，让你先把素材拖到上面。这样从排布，到交互（比如你对生成结果不满意，就圈起来直接删除）更像是一张“脑图”（听起来就自由）。
考虑到用户在前期搜集时，很多时候是搜到啥看啥，啥有用存啥，不会对资料类型做过多限制。“自由画布”首先是做到了能读取几乎所有常用的文件格式和媒介形态。
如果说云端文本协作应用彻底免去了“Windows系统的电脑打不开收到的Page文件”的尴尬，那么“自由画布”就是相较而言“更大的容器”，让“去格式”的协作更前进了一步。
试想一下，如果后期可以上线画布分享功能，他人能在线查看以及二次编辑，那就更自由了。
AIGC工具大致的工作流都是搜集——处理——生成。而“自由画布”将“处理”这一步的重要性提高，区隔于目前市面上产品的功能重点。
当你觉得AI在生成正确的废话时，可能是它对于Prompt的理解不够好。毕竟LUI（语言用户界面）对于人来说是自然直接的交互方式。可对于机器来说，并非如此，因为人类语言是高度凝练的。
另外，AI无法很好地执行精准命令，比如“参考文献A里第二段直接复用；倒数第三段观点有错误不要引用，但其中提到的概念可以参考文献B”。更何况，类似琐碎的想法会在人类脑子里同时蹦出。
妙就妙在了这里——自由画布能“并行”编辑每一份你拖拽进去的素材。
首先，当你鼠标点击每一处素材时，可以看到对文档有“参考文献逻辑结构”、“参考语言风格”、“参考主要观点”、“生成总结”，解释图片含义，提取视频要点信息等各种编辑功能和可利用方式。
另外，它“平铺”的排布式直观地引导用户可以“并行”处理这些素材，而不必先形成一段逻辑清楚的prompt，再输入给AI，然后针对生成结果，再给prompt去调整。
比如，我第一次尝试，用的是一组关于屠呦呦和青蒿素的资料。
AI同时回应着我的几个需求，解释一张“维生素C分子结构“图片；提炼一篇论文里”青蒿素研发过程“；并在另一篇报道里回答“屠呦呦早期走上研究青蒿素的契机”。
往往，用户在深入一步了解资料后，才知道如何加以利用。这时候，用户就可以选择刚刚提到的，“参考A的逻辑结构”，“参考B的语言风格”，“参考C的主要观点”，让AI基于这些创造出一篇新的内容。
对于素材的理解，打散，再重组利用，是这个功能“真正自由”的体现。百度的人说，实际上用户需求很长尾，在理解好用户同时，还得克服大模型幻觉，保证逻辑顺畅，这个过程实现起来很有难度。
比如现场有人演示，她将另一份不相干的文章并入上述青蒿素素材库中，要求AI以这篇文章作为语言风格的参考。但生成结果的确有待提升。对此得到的解释是，问题可能出在该素材的内容比重。
自由画布这个功能还在调试和优化中，最终实际体验如何，还得等它正式上线。看得出来，它在搜集——处理——生成的每一个环节，还留了很多“期货”，比如后面它可以生成漫画、PPT等。当然一些问题也会随之而来，有待解决，比如“大而全”会让产品功能上走向臃肿。高负载和多模态理解成本太高，这将拖累用户的耐心和使用体验。
不过“自由画布”提供了一个很好的思路，越能精准控制AI理解和如何使用素材，AI生成的结果越能符合期待。
在搜集环节，百度文库已经打通了百度网盘，据悉百度文库接下来将会优化用户的文件管理体验，往“个人知识库”方向打造。打通了“个人知识库”和全网搜索的chatbot，可以为每一次消化和理解现有资料时提供额外补充。
在素材处理和生成上，用户目前可以实现对生成的大纲进行编辑，AI根据编辑后的大纲重新回去”找“素材，再去生成内容。以及，用户可以对成文后再做文本上的润色。
于是，我问了问百度的人，能不能在编辑大纲或改写某一段内容时指定某篇素材参考，这样让生成的结果更加精准？对方思考了一下说，“emmm，兴许后面……可以考虑做类似功能”。我听完也思考了一下，“emmm，那我可能真就要失业了。”
作者：沈知涵
编辑：卧虫
本文来自果壳，未经授权不得转载.
如有需要请联系sns@guokr.com