学法一“典”不“南”丨养狗不栓绳咬伤人，谁来负责？

2023年4月13日，原告甘某某路过被告蒙某某家门口时，被告家中窜出一只狗将原告咬伤。因寻找被告协商赔偿无果，2023年4月24日原告报警。派出所出警后联系被告，但被告坚称咬伤原告的狗非其所养也不愿意赔偿。原告从2023年4月至5月期间先后5次到医院及卫生院注射狂犬疫苗。

另查明，被告家中饲养两只狗（一公一母）。且被告承认两只狗均为散养，平时未套犬绳予以约束。

在本案中，根据原告甘某某的陈述及提交的证据、公安机关的调查等证据并结合当地农村生活习惯等因素，被告蒙某某作为饲养家犬的一方，对其饲养家犬未采取安全措施导致原告被咬伤，其行为存在一定的过错，应当承担侵权责任。被告在庭审中，提出咬伤原告的狗非被告所养的抗辩，但未提交相应充足证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，结合原告的陈述及提交的证据、公安机关的调查、医院对原告的入院诊断结果以及相关生活常识可以判定对2023年4月19日原告被狗咬伤的事件上被告存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，被告应当承担相应的侵权责任。被告关于咬伤原告的狗非被告所养的抗辩，法院不予采纳。在本案中，双方均未提交相应的证据证实原告在其被狗咬伤这个事件上存在过错。故，结合原、被告双方的过错程度和对损害后果的原因后，法院确认被告蒙某某应承担本次“狗咬人”事件全部的责任。

法院依法判决，被告蒙某某赔偿原告甘某某损失3089元。

饲养狗狗无论是让其看家护院还是精神陪伴，都无可厚非，但是希望人们在享受饲养狗狗带来的便利和乐趣的同时，更应该承担起饲养人的职责，尽到看护义务，尊重社会公德，不得造成他人损害也不要妨碍他人正常的生活，为构建和谐邻里，共同营造美好家园贡献一份力量。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

往期回顾