曹颖究竟是1974年出生的虎妞，还是1978年出生的马大姐？

　　40岁的斯琴格日乐

　　48岁的宋丹丹

　　53岁的陈道明

　　52岁的陈宝国

　　50岁的冯小刚

　　47岁的罗京

　　……

　　继明星电话、住址、私家车牌、代言身价曝光后，昨日，明星身份证又被网友曝光！此前曾曝光明星座驾信息的八卦网友“奇拿归来”昨日在某网论坛曝光了一张有近150位明星身份证号码的图片。根据网友提供的身份证号码信息，昨日记者也致电其中部分明星，有的承认号码正确，有的直言有误，还有则的完全不理会。

　　圈内艺人“装嫩”的多

　　在网友“奇拿归来”曝光的这张包含众多明星身份证号码的图片中，包括了演员、歌手、导演和主持人，其中不乏章子怡、陈道明、陈宝国、冯小刚、周迅、刘晓庆、夏雨、李保田、孙红雷等明星大腕。在图片中，“奇拿归来”对身份证号码做了一些处理，遮盖住了其中几位数字，但明星的生日一目了然。不少网友在看过曝光的身份证号码后，直叹不少女明星明显“装嫩”。其中最有争议的当属曹颖和刘晓庆。网友表示，曹颖在很多电视节目中一直称自己属马，并且声称要在30岁时考虑结婚生小孩，把重心会放到家庭上。然而网友直言“15岁就出道的她，演戏、主持、唱歌，混迹于娱乐圈这么多年，肯定不是1978年的‘马大姐’。”而当众人看了曝光的身份证才恍然大悟：“原来曹颖是74年出生的‘虎妞’！”此外，根据曝光的“不老女皇”刘晓庆的身份证号码推算，1955年出生的刘晓庆前不久刚刚过了53岁的生日。已经一把年纪的刘晓庆，无论你说她“拉皮”也好，“打羊胎素”也罢，她光滑的皮肤确实让年轻人都望尘莫及。此外，罗海琼的年龄也引来质疑。一直号称生于79年的罗海琼，根据网友曝光的身份证号码显示其是1973年出生，现在已经35岁。根据网友曝光的资料推算，宋丹丹今年已48岁，倪萍也到了49岁，还有一些男艺人比如已55岁的濮存昕、53岁的陈道明、52岁的陈宝国、50岁的冯小刚、47岁的罗京等等，个个都是人到中年却充满活力地在自己的舞台上精彩表演着。

　　蒋雯丽徐帆还没改国籍

　　娱乐圈竞争激烈，想要保住自己的那一块田，不努力不行，所以很多女星固然已过了最佳结婚年龄，却还没有步入婚姻的殿堂，纵使条件优越，可为了事业，也硬是把自己放成了“剩女”。从曝光的资料上看已经40岁的斯琴格日乐、34岁的徐静蕾、32岁的左小青、31岁的薛佳凝、30岁的杨若兮等，这些女明星不是整天为自己的歌、戏而奔波，就是还在媒体上不停地重复着自己逝去的感情，稍不留神就滑入了大龄女星的行列。此外，随着巩俐加入新加坡国籍，近日各大网站都在竞相报道加入外国国籍的艺人，其中蒋雯丽、顾长卫夫妇被指加入美国国籍，徐帆和冯小刚被指加入加拿大国籍，刘亦菲被指加入美国国籍。而根据网友曝光的资料显示，蒋雯丽和顾长卫夫妇、徐帆和冯小刚夫妇仍然持有中国身份证，并没有更改国籍。不过，刘亦菲确实已不再持有中国护照。

　　明星直言“太恐怖了”

　　曝光的身份证真实性多大？昨日，记者首先致电该网，该网负责人表示，在公布此照片前，他们特意向报料人求证，“‘奇拿归来’一再表示资料是通过特殊渠道得来的，绝对真实。”随后，记者拨打了部分明星的电话求证。胡可在接到记者电话时语气平静，“生日是正确的，至于年份我不便透露。我想说的是，我从未隐瞒过自己的年龄。所以这个曝光与否，对我来说没有意义，也没有任何影响。”记者致电邢佳栋，正在横店拍戏的他听到号码后惊讶不已，“确实是我的号码，这太恐怖了！”邢佳栋表示，遮掩的部分其实没有意义，“既然公布了我也不能怎样，保持‘平常心’吧。这对我没什么，不过对女艺人可能不太好。”昨日张涵予在拍戏间隙告诉记者，曝光的号码有误，“号码有出入，有几个数字不对。”对于曝光身份证的行为，张涵予直言“不道德”，“我希望有关部门能管管这事。”昨日记者拨打曹颖手机，但始终无人接听，其经纪人徐先生表示，身份证上年份有误，“不是1974年”，问及究竟是哪一年，徐先生表示不便透露。昨日记者多次拨打瞿颖、斯琴格日乐、左小青、刘孜、王宝强、潘粤明、李幼斌、蒋雯丽等人的电话，但他们的手机始终无人接听。

　　明星的年龄，娱乐圈的“达芬奇密码”

　　●律师：此举侵犯了个人隐私权

　　公布明星身份证号码是否合法？昨日记者就此致电西南石油大学法学院教师、四川汇韬律师事务所律师陈自强，他表示：“我国《居民身份证法》第六条规定：‘公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民的个人信息，应当予以保密。’第十九条规定人民警察如有‘泄露因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民个人信息，侵害公民合法权益的’行为，应当承担法律责任，但没有其他公民或者媒体泄露公民个人信息应如何认定的规定。从法律目的解释论和当然解释论的角度看，我认为该规定对其他公民或者媒体不得泄露公民身份证个人信息具有同样的约束力。因此，单纯从法律角度看，某些媒体泄露明星身份证号码的行为，无疑侵犯了公民（明星首先也是公民）的个人隐私权。有些学者认为公民身份证信息不属于个人隐私，因为可以依据一定的程序查询，属于‘公开信息’的范围，对此我并不认同。我认为公民身份证可以依据一定的程序查询并不等于可以公开向不特定的社会公众发布，这是完全不同性质的两个问题。但从社会大众的角度看，由于明星享受了更多的社会资源和社会关注，对其个人隐私的保护有一定的限制似乎也合情合理。因此，对明星身份证信息的法律保护和社会公众的认知应当具有一个合理的平衡。”